Аудит от независимых экспертов

поможет выявить проблемы на вашем сайте


 

 
 
 

Новичок в мире полицейского тестирования сайта

Новичок в мире полицейского тестирования сайта
Тяжело новичку в полиции сайтов работать, тяжело. Люди собрались серьезные, профессионалы своего дела, жонглирующие такими понятиями, о которых не все мы даже и слышали. Я новичок, но слегка сведущий в делах здешних.

Большинство новичков, наверное, как и я по началу, зайдя на сайт полиции, не могли понять, в чем суть заработка, так и покидали его. 

Это страшное слово ЮЗАБИЛИТИ, которое, кстати, сложно высмотреть на главной странице, а так бы можно было сразу подглядеть в словарике. А суть заключается в анализе сайтов, список, который каждый может найти в личном кабинете. На главной странице нам нужен пункт под названием АУДИТОРЫ. А лучше всего спуститься ниже и поискать форум.

Пожалуй, от новичка не требуется особых высоких требований по юзабилити, кроме как оставить полезный отзыв. Новичку пока нет необходимости оставлять качественные громоздкие отзывы с подробным анализом сайта, так как, во-первых, ни опыта у него соответствующего нет, да и платят за это пока очень мало. Но всякую чушь писать тоже не следует, так как за это можно влететь и в минуса.

Суть состоит в том, чтобы постараться как можно быстрее набрать себе рейтинг, повысить ранг. Можно пообщаться на форуме - за каждые 10 сообщений +1 балл, не густо, но заодно узнаете много полезного о жизни и работе на сайте.

Какой, на мой взгляд, должен быть отзыв новичка, т.е. оценка юзабилити сайтов:
- попробовать выцепить то, что, возможно, не заметили профи и изложить ясно свой совет;
- быть креативным, нестандартно мыслящим, в новичках именно то и ценно, что они способны влить свежую струю, что-нибудь такое новенькое;
- лесть - это конечно хорошо, и некоторые заказчики падки на нее, но давайте лучше высказывать дельные мысли;
- не забывайте обосновывать каждую мысль.

Для начала попробуйте вдохнуть свеженький сайт, распробовать его и интуитивно найти недостатки.

Критериями анализа и аудита сайтов являются:
- оценка дизайна: что привлекло, что раздражает (цвет, кнопки, шрифт, что бросается в глаза, нужно это или нет);
- оценка удобства использования в целом;
- оценка полезности предоставляемой информации, способа подачи;
- оценка способности сайта привлечь внимание посетителя.

Думаю для начала данных пунктов достаточно, чтобы анализ новичка был принят во внимание.

Надеюсь, данная статья не покажется полным бредом, так как таковая является описанием впечатлений новичка, желающего познать глубины данного дела.

Автор: Надежда

 
Голосов: 22
Баллы рейтинга: 14

Гэми пишет:
19.01.2011 09:12
Замечательно! Спасибо.
Надежда Дмитриевна пишет:
19.01.2011 09:28
:) а за что спасибо? за то что позабавила? :)
Гэми пишет:
19.01.2011 09:54
Нет, за то что интересно было почитать. И полезно...
Надежда Дмитриевна пишет:
20.01.2011 09:58
спасибо! все время жду от вас подвоха и критики (в хорошем смысле, не в упрек вам)
Гэми пишет:
20.01.2011 23:31
От меня ничего негативного можете не ждать. Я джентльмен ;)
Надежда Дмитриевна пишет:
19.01.2011 09:33
картинку веселенькую поставили :))) самое то!
chelovek пишет:
25.10.2011 16:40
Это точно.
Alexey пишет:
19.01.2011 18:37
Конечно перебор с употреблением слова новичок:)) Но статья подбадривающая. Многие, кто испугается, зайдя на такую сложную и профессиональную систему, данная статья вполне вдохновит на написание первых, свежих, "новичковых" аудитов :)
Надежда Дмитриевна пишет:
20.01.2011 09:46
что есть, то есть, а с этим действительно перебрала, нужно было побольше синонимов, жестких полицейских, типа: сосунки! птенцы, свежатинка, молокососы!
Гэми пишет:
20.01.2011 10:22
Откуда такой сленг? "свежатинка" особенно улыбнуло)))
Надежда Дмитриевна пишет:
20.01.2011 10:52
да первое что пришло в голову )))
Alexey пишет:
20.01.2011 18:54
:)) С такими словами у нас появятся дембеля)))
biglongcar пишет:
21.01.2011 00:30
А на мой взгляд статья очень слабая, тема конкурса не "как новичкам тяжело", а кто, что и как применяет для аналитики.
Надежда Дмитриевна пишет:
21.01.2011 04:12
ну слабовата...
Так хотелось, описать о том как новички подходят к этому делу и связать это с с тем, что, как они применяют для аналитики
кто-новичок
что-интуиция и первое впечатление
как-вот так коряво по новичковскому

пыталась это расскрыть в статье, вероятно, судя по вашему камменту, не удалось
biglongcar пишет:
21.01.2011 12:16
Так вот и нужно написать, как новички подходят к этому делу, а этому вопросу уделено очень мало места. И на мой взгляд "постараться как можно быстрее набрать себе рейтинг, повысить ранг" совсем лишнее в статье, я бы даже сказал, что это минус к вашему имиджу. Зачем же о себе так отзываться: "от новичка не требуется особых высоких требований", "нет необходимости оставлять качественные громоздкие отзывы". Все это не придает вам вес как аудитору, и со временем, как наберетесь опыта и знаний, эта статья будет все время играть против вас.
Надежда Дмитриевна пишет:
21.01.2011 15:47
так вот так и подхожу пока к этому делу...
а на счет качественности, вы парвы, я имела ввиду не качественность как таковую, а именно громозкость отзывов, и то что не надо мучиться подражая профи, так как опыта все равно нет и не получится,будет только хуже
Сергей Анатольевич пишет:
22.01.2011 08:40
Ну вообще нужно стремится к большему! А статья конечно немного слабовата, в плане тематичности заданной темы!
Надежда Дмитриевна пишет:
21.01.2011 15:40
но это правда, по крайней мере
Надежда Дмитриевна пишет:
21.01.2011 15:42
думаю, врядли она будет играть против меня
все как есть, так и написано
chelovek пишет:
25.10.2011 16:44
Нужно было немного добавить , чтоб почитали правила.
5210777 пишет:
10.02.2011 17:04
Написали все в точку, только на днях зарегистрировалась, прочитав статью прям поддержку и понимание нашла. Вобщем мы друг друга поняли. Спасибо за статью.
Eternal пишет:
11.02.2011 10:28
Здравствуйте , я согласен со всеми критериями анализа , даже что-то для себя уяснил , но новичок , полностью никогда не оценит сайт также , как и профи , поэтому нужно учиться и только учиться !!!
Надежда Дмитриевна пишет:
22.02.2011 11:28
да поможет нам бог :)
буим учиться и еще раз учиться
ymkocv пишет:
13.02.2011 23:10
ВОт я новичок, и я ничего не понимаю. Как и где можно оставить отзыв? Я вижу сайт, многое хочу сказать по нему, но не вижу, как это сделать. Может, кто-то мне подскажет? Спасибо заранее.
Надежда Дмитриевна пишет:
13.04.2011 10:39
"Пожалуй, от новичка не требуется особых высоких требований по юзабилити, кроме как оставить полезный отзыв. Новичку пока нет необходимости оставлять качественные громоздкие отзывы с подробным анализом сайта"

только сейчас поняла на сколько это фраза ужасна и утопительна, особенно на фоне новвовведений
Creative332 пишет:
22.04.2011 00:06
Хорошо написано...ркспект))
Creative332 пишет:
22.04.2011 00:07
Сор респект*)
Алмас Каиров пишет:
22.04.2011 18:24
а негромоздикий отзыв это примерно скоко?
Надежда Дмитриевна пишет:
29.04.2011 10:51
5000 занков :)))
марина пишет:
06.06.2011 05:52
мне кажется многовато знаков для простого отзыва.
StrannicK пишет:
17.05.2011 06:45
Хехе хорош отзыв в 5000 знаков
StrannicK пишет:
17.05.2011 06:47
Филка и не занков, а знаков
Феликс пишет:
19.05.2011 01:53
Интересно и смешно. А что бы ошибок не делать работайте сначала в "ворде", он все ошибки выдаст и подчеркнёт, а потом копируйте и вставляйте куда надо.
марина пишет:
06.06.2011 05:49
Это ты для плохо зрячих, или для тех, кто с первого раза не понимает.