Аудит от независимых экспертов

поможет выявить проблемы на вашем сайте


 
Страницы: 1 2 3 След.
Ответить

[ Закрыто ] Заявка от ambidexter, Анализ сайта "Site Police"

Первое впечатление.
Страницы сайта

- иногда долго загружаются, это напрягает немного.

Логотип
- вполне достоин на свое существование.

Слоган
- не хватает какой-то полноты, суть смысла проекта недовыражена.


Анализ страниц
Главная страница

- глазами простого заказчика или аудитора:
Цель сервиса не вполне понятна для простого пользователя.
Текст промо-ролика более содержателен и понятен о целях сервиса, чем информационная часть главной страницы. Доступно и доходчиво даже простому пользователю.
- насчет возможности стать аудитором информация теряется, нужно немного поискать, как и что нужно для этого. На мой взгляд, это недоработка.

Решение: Сменить информационный блок главной страницы.

Тарифы
– на мой взгляд здесь все сделано как нужно, но по дизайну более похоже как магазин.
Лучше бы смотрелся прайс всех услуг.

Примеры
– а вот тут хотелось бы видеть в примерах все работы, которые были выставлены в Тарифах, для наглядного анализа, что из себя представляет, тот или иной тариф.

Правила (есть лишние элементы)
1) Содержание
Табель о рангах
Таблица начисления баллов рейтинга
2) Часто задаваемые вопросы (FAQ)
- это правила а не справочная!
- элементы (1) переместить в Форум
- элементы (2) удалить из раздела правила, так как они повторяются в разделе Помощь


Инфоблог
– хотелось бы видеть для каждой новой темы, свое оригинальное привью независимо видео это или статья.


Форум
- немного напутано, все на кучу (пример: есть раздел Техподдержка, почему в разделе Для новых аудиторов присутствует тема Технические проблемы у новичков?)

Решение: сделать модерацию форума .

Помощь
- непонятно почему сведены помощь и обратная связь в один блок?
- в Часто задаваемые вопросы (FAQ) элемент правила лишний (это уже было)

Контакты
- отсутствует страница. Не каждому в голову придет искать обратную связь в разделе Помощь

Дизайн сайта в целом, его графическая часть
- 50/50 дотягивает до среднего.

Комплексное решение:
- изменить дизайн сайта
- устранить проблемы с загрузкой страниц
- добавить отдельную страницу Контакты
- изменить текст главной страницы + добавить информации как стать аудитором.
- сделать для каждого тарифа свой пример
- модерация форума
- доработать слоган

p.s. У меня пока все!
1. Претендент не может распознать цели владельца сайта.
2. Не вижу логичной структуры, последовательного анализаресурса. Весь отчет состоит из "там чуть-чуть и тут немножко".
3. Адекватных предложений по улучшению сайта я не увидела.
4. С русским языком - беда.

На мой взгляд, это те из недостатков, которые не позволят ему стать хорошим аудитором.

В целом мало, сумбурно, сомнительно.

Я говорю НЕТ.
Если это ваш проект! Вам не нравится критика ресурса? Используйте для примера альтернативный тестовый сайт!

Умеете грамотно составлять аудит? Научитесь сначала грамотно предъявлять претензии к аудиту!
Вам вообще угодить сложно: то вам много слов, то мало.

Заявка от spoiltgirl
Цитата
Много букв, много воды, предложенных улучшений сайта как таковых - практически нет.
Предлагаю Вам дополнить свое эссе конкретными рекомендациями к улучшению конверсии нашего ресурса. Штук-эдак (на сколько мне известно "Штук эдак" пишется раздельно, а не через дефис) трех-пяти (от трех до пяти или 3-5) должно хватить, я думаю.

Пока от меня НЕТ, а там посмотрим.


Имеете претензии к моему русскому? Проверьте сначала свои знания!
Заявка от ambidexter
#2 анализаресурса - Анализ ресурса! (грамм.о)
Заявка от spoiltgirl
#4 Лестно-то - Лестно (грамм.о)
#6 работы,праздников - работы, праздников (пункт.о)
Заявка от xsss1
#2 ощенивают - оценивают (грамм.о)
Заявка от Дениса Блинова
#3 Во-первых, это никому не нужно - Вас просили сделать аудит юзабилити;
не нужно. Вас просили (пункт..о)
My Webpage
На, чтож – Ну что ж (грамм.о) пример: Что ж ты, осень натворила? (Митяев)

1. Претендент не может распознать цели владельца сайта.
Я объяснил, что цель ярко и доходчиво выражена на видео.
А информация главной страницы мало меня впечатлила и убедила, в том, что я выбрал правильный сервис. Она навязчиво и при этом крупным шрифтом сразу меня направляет в тарифы (это меня не привлекает, а только отталкивает и раздражает).
2. Не вижу логичной структуры...
Пример:
Цитата
Комплексное решение:
- изменить дизайн сайта
- устранить проблемы с загрузкой страниц
- добавить отдельную страницу Контакты
- изменить текст главной страницы + добавить информации как стать аудитором.
- сделать для каждого тарифа свой пример
- модерация форума
- доработать слоган


Если для вас в этом нет логической структуры, то …

3. Адекватных предложений по улучшению сайта я не увидела.
Цитата
- устранить проблемы с загрузкой страниц
- сделать для каждого тарифа свой пример
- модерация форума
- доработать слоган


Это не адекватные предложения?

p.s. Может и хаотично и маловато, но все же! Я старался использовать меньше воды и как этого требуют правила
(Для аудиторов 2.5)
Это правило я считаю некорректным.
Что важнее для заказчика?
Аудит, а не уникальность изложенного.
Чего должен добивается сервис?
Качественного аудита, и его конкретности, а самое главное помочь своим клиентам в решении их вопросов!
Что ни говорить, а вердикт Nikolavn'Ы сложно опровергнуть.
Это как по яйцам... ни чего личного!
Цитата
Михалыч пишет:

Что ни говорить, а вердикт Nikolavn'Ы сложно опровергнуть.

Это как по яйцам... ни чего личного!


Опровержение я сейчас подготовлю!

Я критику уважаю, но существенную. Критика должна выявить ошибки автора, помочь исправить их.
Опровержение мнения Nikolavna!

Считаю мнение Nikolavna, не аргументировано-информативным.
Критика без внушительных фактов, по которым можно оценивать аудитора.


В знак протеста на корректность ответа, мною составлен аудит Резюме Nikolavna, а также аудит выполненной ею работы, опровергающий ее профессионализм.

Резюме!
Составлено ужасно! Как на профессионала, очень скупо и заносчиво.

Веб-аналитик профессионал.
Работаю в серьезной фирме за серьезные деньги, а здесь у вас есть возможность получить все то же самое, но в пять раз дешевле.

- О каком профессионализме может идти речь? Впечатление, что эта серьезная фирма развалилась (профессионал продает свои услуги в пять раз дешевле)!

Заказать аудит в веб-студии можно в среднем за 20 000 рублей, здесь же я предлагаю «примерно» те же услуги, но в пять раз дешевле.
- Этот фрагмент заставил меня задуматься, о профессионализме аудитора и качестве его работ (особенно после слова - примерно).

Профессионально проведу все необходимые тесты и простым русским языком понятно изложу суть проблем Вашего сайта и возможные методы их решения, для наглядности снабдив текст иллюстрациями.
- Одно длинное сложное предложение, да и еще все в одну строчку.

Излагаю свои мысли ясно, четко и аргументировано.

Пример мыслей: Информационная часть подготовленной работы! (ошибки выделено)

…а на другом медленно, но «верно» загрузка страниц осуществлялась.
- к чему привязано это слово? потерялся смысловой характер предложения.

Исправить порядок очередности слов:
…а на другом медленно, но загрузка страниц осуществлялась «верно».

На головной - На главной (грамм.о)

…полоса прокрутки. Зачем она сдалась - неизвестно,
- Почему она появилась - неизвестно …
- я думаю все знают это выражение: «Зачем» - за шкафом!

2.2 Цветовое решение
Выбор цветовой гаммы странен и непонятен. По идее, при выборе цветовой гаммы сайта нужно отталкиваться от гаммы логотипа компании, подбирая для дизайна страницы цвета, сочетающиеся (в идеале, конечно, - гармонирующие) с цветом логотипа. У Вас же логотип оранжевый, а в основных цветах - пурпурный и фуксия, с оранжевым совершенно не сочетающиеся. И подходят эти цвета больше не сайту солидной фирмы, а блогу девочки-подростка.


- много воды, повторов (нет синонимов), ошибки в тексте. Недопустимые выражения, т.е. грубая критика (меня, как заказчика, это оскорбило бы)

Я не увидел ясности мыслей и простого понятного русского языка! Допущенные ошибки опровергают профессионализм Nikolavna.

p.s. Если Ваша грамматика хромает, не учите других, как грамотно излагать обзоры или делать аудит!
Nikolavna, вот теперь попробуйте оправдаться и опровергнуть мой знак протеста!
Изменено: Сергей Найдич - 05.02.2012 04:31:49
Цитата
ambidexter пишет:
Nikolavna, вот теперь попробуйте оправдаться и опровергнуть мой знак протеста!

ambidexter, мы здесь обсуждаем не Николавну, а Ваш аудит.
Я считаю, что он откровенно слабый. Вместо поиска сообщений Николавны на форуме, гораздо полезнее было бы почитать примеры готовых аудитов и сделать 2-ю попытку.
Мое мнение - "НЕТ".
ambidexter, никто не сомневается в вашей компетенции русского языка и умении грамотно и логично излагать свою мысль. Суть дела заключается в том, что Nikolavna, как профессиональный аудитор, (а здесь в этом никто не сомневается, и это действительно так) отметила поверхностность вашего аудита. Вы, вместо того чтобы адекватно воспринять критику, "бьёте себя" в грудь и кричите: " Да Я..вам, да .Я..вас.., да Вы сами, да вы тут.., да вот у вас..." и т.д. и т.п". Образованные люди так себя не ведут.
А теперь по существу.[QUOTE]ambidexter пишет:
Критика должна выявить ошибки автора, помочь исправить их.[/QUOTE][QUOTE]ambidexter пишет:
Первое впечатление.
Страницы сайта
- иногда долго загружаются, это напрягает немного. [/QUOTE]
Вот это пустая констатация факта. Если вы пишите, что сайт долго загружается, объясните, в чём вы видите одну их причин долгой загрузки сайта и что для этого можно сделать.
Если вы пишите, что "напрягает"немного, уточните, как именно это влияет на ваше эмоциональное состояние. (Я думаю, ваше профессиональное знание русского языка поможет вам среди "громады" языка найти одно-единственное слово, которое точно и метко передаст ваше состояние во время ожидания открытия сайта).
.[QUOTE]ambidexter пишет:
Логотип
- вполне достоин на свое существование. [/QUOTE]
Фраза, ни о чём не говорящая, зачем её писать и "лить" воду.Если вы хотите отметить, что логотип сайта вам понравился и не вызывает у вас никаких отрицательных эмоций, отметьте его смысловое наполнение и соответствие тематике ресурса.
Слоган
- не хватает какой-то полноты, суть смысла проекта недовыражена.
[/QUOTE]
Слишком общая фраза. Неопределённое местоимение "какой-то" наталкивает на мысль, что вы и сами не знаете, какой. Зачем тогда об этом писать. Ну, а в риторике фразы "Суть смысла проекта недовыражена" даже не хочу вдаваться в подробности, что вы имели в виду.
На этом заканчиваю, так как "ваши перлы" можно разбирать до бесконечности, а у меня на это нет времени. Я против.
Изменено: Людмила - 05.02.2012 12:17:40
Ну и бодягу Вы тут развели smile:xz:
ambidexter, мой Вам совет, чтоб пройти тестирование сделайте совсем чуть-чуть:
напишите обоснованные предложения как увеличит конверсию "2 - 1" кнопки "ПОДОБРАТЬ ТАРИФ", которая на главной странице. Если не понятно, подсказываю: Что нужно сделать, чтоб каждый второй клик по ней приводил к заказу аудита.
Обоснованно напишете - и будет Вас счастье.
Удачи.
P.S. Я пока не определился с оценкой.
ambidexter,
Я понимаю, что Вам неприятна отрицательная оценка Вашей работы, однако это не повод плеваться ядом - Вы этим остальных аудиторов против себя настраиваете.

Я не собираюсь отвечать на Ваши провокации, мне оно, во-первых, до лампочки, а во-вторых, у меня не возникнет повода сомневаться в собственном профессионализме до тех пор, пока моей работой довольны заказчики, начальство и коллеги. Пока прецедентов не было.


Теперь по поводу Ваших мыслей о моей рецензии
sitepolice.ru - не мой проект, и за душу меня Ваша критика не трогает.

1. Основная цель владельца сервиса в случае с Полицией - привлечь заказчиков, цель "привлечь аудиторов" перед ресурсом уже не стоит. Этот факт для людей в теме очевиден. Для Вас - нет, судя по тому, что Вы предлагаете "добавить информации как стать аудитором".

2. Я не увидела четкой логики отчета. Сейчас пересмотрела текст с целью поймать структуру - все равно ничего толком не разглядела. Говорить сначала о загрузке, потом об элементах общего дизайна, потом о каждой странице по чуть чуть, потом обратно о дизайне... Тот факт, что Вы как пример общей логики отчета выделяете отдельный абзац, говорит о том, что само понятие "логика построения текста" Вы воспринимаете в каком-то собственном, отличном от общепринятого, смысле.

3. По адекватности предложений:
Цитата
дизайн 50/50 дотягивает до среднего.

Пустой звук и никакой конкретики. На основании такой оценки ни один клиент редизайном не озаботится.
Цитата
Догло загружаются, это напрягает

Аргументировать необходимость изменения технических характеристик сайта по личным ощущениям - плохая идея.
Цитата
Слоган - не хватает какой-то полноты, суть смысла проекта недовыражена.

Что это вообще значит и что из этого должно следовать? Какой слоган должен, по-вашему, быть у сайта?

Остальной текст комментировать не буду - у меня на это нет ни времени, ни желания.
Страницы: 1 2 3 След.
Ответить
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0)