Аудит от независимых экспертов

поможет выявить проблемы на вашем сайте


 
Страницы: 1 2 След.
Ответить

[ Закрыто ] Реквест от Shiva

Предупреждение
Ввиду того, что единственным проверочным заданием является оценка Вашего (без возможности выбора) сайта я решил не ползать по соседним темам, как обычно это принято в форумах, чтобы, если и изобретать велосипед, то объективно, не черпая идеи из чужих summary. поэтому, в случае, если кто-то из оценивающих обнаружит повтор - надеюсь отреагирует разумно, т.к. условия отбора соискателей сами определяют данную ситуацию.


[ Палитра ]
- (косметика) цвет фона текстовых полей логина не аутентичны заголовочной теме (грязный жёлтый против молочной бронзы)
- блок "Задать вопрос", даже если была задумана перекличка с полями логина - это ошибка. жёлтый, к тому же такой насыщенный не может быть третьим основным цветом в выбранной теме оформления.
НАДО: молочная бронза, как в заголовке. если кажется, что скучно и контрастность недостаточна, лучше использовать мягкую, слабо-заметную анимацию для привлечения внимания, чем ломать палитру

[ Компоновка и эргономичность ]
- отсутствие соразмерности отступов и пропорционального выравнивания между блоками и/или элементами (внутренние границы и отступы HTML-объектов):
- расстояние между линией полей формы логина и ссылками под этой линией должно быть равным расстоянию между полями логина, причём увеличить рекомендуется расстояние между полями логина, а так же между полем ввода пароля и кнопкой логина, т.к. иначе элементы будут слишком притёрты друг к другу и будут теснится
- отступ левой колонки (блок статистики, благодарности и пр.) должен быть такой же как отступ контент-блока (справа) от границы тела сайта
- для пунктов блока "Благодарности" нормализация позиции не выполнена вообще
- выравнивать и выравнивать и выравнивать и ... блоков очень много. на реальном примере показал бы на скрине (сейчас с нетбука торчу)
- все страницы, кроме главной содержать nav-path ленту ("Главная / Тарифы / Аудит инфопродукта"). высота этого элемента в текущем исполнении недопустима, кроме того, она, по какой-то причине расположена в центре (вероятно по соображениям пятна внимания пользователя, но это неправильно, т.к. нельзя выравнивать всё в центр только потому что глаза у человека расположены по-середине монитора), это нарушает логическое визуальное начало элемента, как результат - выглядит небрежно, дизайнер глубоко забил - потеря доверия к ресурсу

[ Адаптивность ] (кросс-браузерность и поддержка мобильных платформ)
+ отсутствует деформация отображаемого образа (iOS 6.x, Safari/Opera/Chrome) по отношению к оригиналу на PC
- (косметика) символ кнопки логина съехал вниз (Chrome, другие не смотрел)

блок "Задать вопрос":
TODO: добавить авторазвёртывание блока на весь экран, меньше кликов - больше комфорта

[ Интуитивность ] (скорость поиска и простота получения доступа к функциям/информации сайта)
- после того, как я понял, что аудитором может стать мысли возникли следующие:
- (если бы я был закачиком): да они народ с улицы берут, нафиг надо такое.. любая диз-контора даст больше гарантий
- хм.. доверия не вызывает вроде, но цены довольно демократичны, да и про возврат где-то говорилось..
- о, я могу стать аудитором тоже, вот только как.., а точнее каковы мои риски и сколько всего придётся сделать сначала нахаляву (несколько кружек чая и часов копания в форуме) -> НАДО: описать отдельное, двумя словами схему. для идиотов. всё-равно в детали человек так и так будет вникать, если это его стезя, но если он чувствует, что теряет время изучая очередную схему развода - он с большей вероятностью уйдёт, так и не нарастив общий потенциал ресурса, положив в копилку исполнителей свой талант.
- сильно ухудшает интуитивность мелкий шрифт кнопок основной (верхней) полосы навигации

[ Единообразие стиля ] (визуальная айдентика)
- отсутствует напрочь, тематика чувствуется только в смысловой нагрузке некоторых инфоблоков (описание правил), контенте форума (названия темы и посты, но их стоимость для первопроходца равна практически нуля, если говорить о заказчиках, либо не более 20% от того что нужно, в случае если речь идёт о будущих потенциальных аудиторах)
- (откровенный недочёт) нижняя граница кнопки логина не до оформлена, острые обрубки левого и правого углов
- (незначительно) стилистика, использованная в шрифте главного баннера нигде более не была применена, т.е. упущена возможность создания уникальной атмосферности ресурса

[ Тематика дизайна ]
- как на духу: кирпичи, дело №, мужчина в форме цвета хаки в главном splash-блоке на главной странице - отсутствует возможность проведения аналогии с такими тезисами как улучшение юзабильности, повышение посещаемости и пр.
- приведенные выше образы и термины можно скорее охарактеризовать как "отталкивающие", "вызывающие недоверие, возможно лёгки страх за свою безопасность и/или конфиденциальность своих персональных данных, и желание уйти с ресурса (только, если человек не бывший военный)"

[ повышенная Quality Assurance ]
- убрать из URL аргумент и его значение, указывающие движку на необходимость отслеживания действий посетителя в рамках партнёрской программы: partner=pID. Человеку, который серфингом не первый и не второй год занимается активно, стрёмно становиться чьим-то рефералом, потому что сразу представляются страшные до жути серые лендинги и прочая трафо-муть. Актуально конечно совсем не для всей ЦА, думаю для %5-12, но лучше имхо сделать хеши и по маске их детектировать в .htaccess. - и другим не понятно и у админа совесть чиста
- прямой прозрачный (без модерирования и разделения) транспорт: "С праздником, девочки!!!!!!!!!!!!!!" от Юньки (Юня, ничего личного, праздники это круто, правда..) - не вызовет доверия ни у одного чопорного толстосумного предпринимателя с обывательским форматом мышления, я уже слышу у себя в голове фразы вроде "вот опять офисные собрались бухать на корпе, вкладываться в этой шайку походу нет резона", а как известно угождать в сфере сервиса и услуг надо всем, да и для имиджа лишний раз полезнее будет. НАДО: выделить тему, или группу тем, из которых будет валиться транспорт на главную, либо исключить хотя бы "Беседку" из источников для ленты новых тем.

[ на закуску ]
- на первом шаге отправки данной заявки в FF не работает корректно JS, поэтому никто не может (как видно из создаваемых тем) красиво отформатировать свои посты. чтобы JS-стек редактора поста подтянулся корректно - надо минимум 1 раз ткнуть "Просмотр". и в меню выбора цвета шрифта (в этом же редакторе) отсутствует шкала серого - самая важная для текста шкала -> человеку, который не шарит в HEX-кодах RGB остаётся только с белым, чёрным, и их цветными друзьями. smile:psyho:
+ идея самого сервиса зачетная, но бизнес-модель, видимая мною предполагает повышенную роль социального фактора в основных flow-узлах данного проекта, т.к. экосистема не сможет нормально функционировать без постоянного контроля и вмешательства сверху, а это сразу снимает возможность автоматизации, т.к., если мутить полную саморегуляцию этой экосистемы это надо отдельный ЦОД. который был обеспечивал искусственный интеллект, замещающий фаундера проекта и руководящие узлы =(

Пояснение: подавляющее моих знакомых, когда я обсуждаю с ними косметические и прочие незначительные косяки говорят что я занимаюсь лишним, и что это вообще не упёрлось никому, но ведь не даром есть такое понятие как pixel-hunting. На мой искушённый взгляд подобные вопросы являются одним из тех факторов, которые определяют настроение посетителя, находящегося на сайте, пускай не всегда внимательного, пускай порой слепого, но так или иначе, если визуал отработан на все 100, то подсознательно, хочешь не хочешь, а ощущение комфорта и желание поторчать, просто потому что приятно у пользователя - создастся. А это - главное. (Особенно для всяких там шопов и соцух, которые кроме товара и пары flash-игр ничего нового человеку, как правило, предложить не могут)

Глядел бегло и не всё, считаю, что для "предварительного тура" этого достаточно.

Заранее благодарен за объективную оценку

ЗЫ в общем, на самом деле тут ещё работать и работать, диспропорциональность шрифтов текстовых объектов по отношению к их дочерним блокам, обкатка терминологии (ну какой менеджер знает, что такое "юзабилити"?, а ведь именно менеджер будет директору/руку_отдела доказывать, что именно SitePolice решит все их проблемы), разграничение промо-секций для потенциальных аудиторов и заказчиков профильных услуг (сейчас всё в кучу и мелким шрифтом, это недопустимо), и т.п.
а где же картинки?
Цитата
Франса пишет:
а где же картинки?
тут и без картинок всё ясно.
shiva, молодец.
Я говорю НЕТ. Ну не то чтобы совсем категорически нет, а в том смысле, что нужно еще шлифовать свой язык. Оттачивать формулировки.
Обосновываю. После прочтения вот этого:
Цитата
shiva пишет:
но бизнес-модель, видимая мною предполагает повышенную роль социального фактора в основных flow-узлах данного проекта, т.к. экосистема не сможет нормально функционировать без постоянного контроля и вмешательства сверху, а это сразу снимает возможность автоматизации, т.к., если мутить полную саморегуляцию этой экосистемы это надо отдельный ЦОД. который был обеспечивал искусственный интеллект, замещающий фаундера проекта и руководящие узлы =(

- у меня взорвался мозг. напрочь и окончательно. то есть он уже предварительно побуждался к взрыву несколькими подобными оборотами до этого, но тут - хрясь.
Господин товарищ автор совершенно правильно подмечает, что не все манагеры знают значение слова юзабилити, а сам, приводя пример своего будующего стиля аудитирования, выдает такие словесные конструкции, после которых любой заказчик немедля потребует не только вернуть у нас деньги, но еще и возместить ущерб за необратимые повреждения в правом полушарии мозга.
Нельзя так с людями, мяхше надо.
Изменено: Сергей Немеров - 25.03.2013 16:34:16
Цитата
collaps пишет:
Я говорю НЕТ

Наверное впервые поддерживаю collaps smile:)
Написано по сути все правильно, но читать это невозможно, увы...
shiva,
Заход номер 2 будет?
Пока писал сессия кончилась блин!
Изменено: Sherlock - 25.03.2013 19:01:32
а, кроме как по лексике, замечания какие-нибудь есть?

уважаемые рецензенты, ну я же понимал, кто будет читать обзор..
если у кого-то есть сомнения - , там первая работа, выполненная, как раз, в исследовательском стиле, для одной студии на тему защищённости её инфраструктуры.

если я работаю с customer - я всё расписываю доступно/примитивно и как идиоту (если видно, что так и есть из того, как составлено ТЗ), потому что прав в данной ситуации не тот, кто прав, особенно в случае недовольства клиента, а тот, кто всегда заботится о том, чтобы клиент понял, что было с его сайтом, что нужно сделать и чем всё это закончится. выводя простую дельту он далее сам поймёт то, что должен понять. а расписывать тут не вижу смысла, т.к. большой, видимо, вопрос, смогут ли меня понять здесь, а более получаса тратить на подобное бесперспективное мероприятие мне лично не хотелось бы. время - деньги.

в данном же случае, поскольку это тестовый обзор я сделал уклон и увеличил ценность обзора полезностью инфы, а не на официозом. тот, кто не раз поднимал свои сайты, разрабатывал с нуля шаблоны и вообще серьёзно участвовал в workflow - меня поймёт. вот Sherlock, видимо, уловил именно суть, прозрив пост вглубь и вшырь, за что ему благодарен.

честно говоря, прочитав отзывы про сленг и косяки изъяснения, моё лицо несколько вытянулось, господа... культура речи - это первое, что приходит на ум, когда думаешь о заказчиках и каком-либо сервисе в нете, это же очевидно. особенно если всё та же пресловутая гарантийная база основана, по большей части на собственном форуме и модели, описанной в инфоразделе, которая "по идее" риски снижает.

Цитата
collaps пишет: Нельзя так с людями, мяхше надо.

про ЦОД и искусственный интеллект - это, была шутка с двойным дном)

2FIX: при добавлении сообщения, следующего за собственным постом происходит автослияние с предыдущим. при этом, однако, возникает сообщение об ошибке,
что заставило меня ткнуть несколько раз снова (информация об ошибке вылезает
при каждой попытке отправки) и получить в предыдущий пост несколько копий последнего сообщения

UPD: заранее сменил ник на известный другим
Изменено: dasknix - 25.03.2013 21:16:31
collaps,
smile;) на 100% "за". Видимо, сей отрок переоценил наши умственные способности. smile:psyho:
dasknix,
вы, верно, не поняли сути тестового задания. Оно создано, отнюдь, не для того, чтобы сей же момент бросаться исправлять все, как вы выразились, "косяки", а для того, чтобы увидеть какие аудиты вы будете писать и вписываются ли эти аудиты в формат нашего сервиса. Мы, вовсе, не должны додумывать в какую сторону вы измените свою лексику в аудитах для заказчика и почему вы не соблюдаете правила русского языка: потому что вы их не знаете или потому что "знаете, для кого пишете" и просто сэкономили время.
Если будете делать еще одну попытку, постарайтесь написать тестовое задание "как для заказчика" со всеми вытекающими (лексика, грамматика, оформление). Хотя, лично мне кажется, что с подобным настроением, вы не будете здесь пробиваться. Иначе, приготовьтесь к тоннам критики и десяткам часов бесплатной работы.
Изменено: Надежда Дроздова - 26.03.2013 00:39:18
Юнька, хыхы, пасибо =)

добавил ещё несколько последних работ в портфолио на лансе, кому интересно..

UPD: мм. наверно стоило бы добавить, что аналитикой и разработкой в сфере айти, и в частности в вебе я занимаюсь порядка 10 лет (с перерывами, конечно, чтобы не соврать). есть несколько собственных проектов, но публичный доступ к ним, к сожалению, отсутствует ввиду их специфики. могу предоставить резюме в частном порядке по запросу руководства, если это необходимо. хотя оно тоже, походу, уже подустарело, т.к. собеседований у меня не было года эдак 3-4

UPD:
Цитата
Владимир пишет:
Заход номер 2 будет?

сейчас ответить затрудняюсь. пытаюсь понять целесообразность вложения собственного времени в это дело, и ситуацию, в которой сейчас находится сервис, и какие из этой ситуации шансы у него вылезти, и на какой срок.

вообще есть пара идей, которые можно было бы обсудить с руководством, но мне прав писать в другой форум даже не хватает.
Изменено: dasknix - 26.03.2013 02:44:32
кинул понты и уфол.... smile:xz:
Страницы: 1 2 След.
Ответить
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0)