Аудит от независимых экспертов

поможет выявить проблемы на вашем сайте


 
Страницы: 1 2 3 След.
Ответить

Рейтинг или соотношение лучших/всех отзывов

Опрос, ради интереса. Что для вас важнее, что вызывает больше доверия:
1) Рейтинг и общее количество отзывов у аудитора
2) Соотношение лучших отзывов к общему количеству

Как думаете, кого предпочтет заказчик, аудитора у которого 100 аудитов, из них 10 лучших и рейтинг 1000 (полученный за форум, конкурсы, медали т.п.), или того, у которого 10 аудитов, но 5 из них лучших и рейтинг, наработанный только на аудитах?

Лично для меня больше подходит второй вариант, процентное соотношение, для меня это говорит о профессионализме аудитора и качестве его работы (хотя, конечно, в начале появления сервиса у большинства "аудиты" были ужасного качества и тогда-то все и подпортили себе % smile:) ).

Ну и небольшой ТОП 10 (на 16.03.11) наших аудиторов по процентному соотношению отзывов (по рейтингу уже есть), среди лиц, у кого больше 10 отзывов:

1. tester - 20 отзывов/10 лучших - качество 50% - ЗОЛОТО
2. Фуфлыжник - 55/25 - 45.5% - СЕРЕБРО
3. velena - 52/21 - 40.4% - БРОНЗА
4. diz-zz - 16/6 - 37.5%
5. aPioz - 15/5 - 33.3%
6. Kirill - 20/6 - 30%
7. Mozli - 57/16 - 28.1%
8. linyli - 86/20 - 23.3%
9. serjio88 - 154/30 - 19.5%
10. kaant - 37/7 - 18.9%
Это очень важный индикатор, по-моему Гэми ещё предлагал его ввести давно, а мы всё чешемся...
Ох блин я только 9 место занимаю, нужно поднимать процент! smile:D
Обидно, что Фуфлыжник заболел.
Если уж по хорошему, то нужно вводить коэффициент профессионализма, который бы вычислялся не только по соотношению количество отзывов на лучшие отзывы, но и учитывал полученные оценки (ведь если всегда оценка пять, то это тоже отличный показатель).
Показатель очень важный, но я бы предложила учитывать в нем только аудиторов, имевших какую-то активность в последние несколько месяцев (например, месяца 3). Например, когда работали Фуфлыжник и Mozli, заработать лучший отзыв было в разы проще, чем сейчас. Но учитывая то, что сложность только растет, они навсегда останутся в топе по этим показателям, даже если больше никогда ничего не напишут. Через год таких «мертвых душ» в топе может стать вообще очень много, если никак не фильтровать неактивных участников.
Еще нужно будет как-то отдельно учитывать отзывы по индивидуальным тарифам, иначе они будут портить статистику.
Полностью согласен с последними двумя постами. smile:)
Я вот тоже считаю что отдельно соотношение лучших ко всем не очень корректно. А вот те, которые на 5 звезд ко всем - уже лучше. И тогда как дополнительный плюс в этот рейтинг еще можно включить и лучшие.
Хотя с другой стороны отрицательные тоже стоит учитывать.
Мне кажется, что более корректно соотношение всех баллов, полученных именно за отзывы (т.е. с учетом и лучших отзывов и отрицательных отзывов) делить на количество отзывов. Вот тогда будет более объективный показатель. Но он будет не 0 до 1 а от -3 до 8 (3+5) сейчас или до 18 будущем судя по нововведениям
Раньше, еще в бета тестировании можно было легко получить лучший отзыв состоящий из 1000символов... Многие аудиторы набирали опыт со временем... Тоже не могу не отметить, что иногда ( когда еще был мини) написав 1-2к можно было получить лучший отзыв... Многие отрывались на мини и зарабатывали лучшие отзывы...

А свои предпочтения в лидерстве я бы дал serjio88 , linyli, velene, biglongcar (по сео) (без обид для других...)
Изменено: enyt - 16.03.2011 15:41:16
Страницы: 1 2 3 След.
Ответить
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0)