Аудит от независимых экспертов

поможет выявить проблемы на вашем сайте


 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 15 След.
Ответить

Анонс реформы - 2

Много недодуманного и пока в таком виде действительно не очень справедливо. Если у меня 51 отзыв подряд оценка стоит +3, но нет лучшего, то я, не смотря на несомненно плодотворную и качественную работу теряю когда-то заработанный Лучший отзыв. Разве в этом есть справедливость? Тем более любая оценка субъективна. Таким образом мы можем прийти к тому, что через полгода на проекте останутся не более 20 аудиторов. Остальные понизятся в звании и соответственно потеря в стоимости аудитов не будет способствовать стимулированию плодотворной работы. Лучший отзыв станет еще более недосягаем.
Смысл повышения в звании в том, что бы у Вас был стимул, а смысл данной реформы в принципе отличный, из 50 отзывов получить 1 лучший не так уж тяжело, нужно просто постараться, это будет заставлять аудиторов не расслабляться!
Я за! smile:D
Serjio,
При всем уважении не могу согласиться. Это получится просто отсев, при чем далеко не самых плохих аудиторов. Я не про себя. Мне до понижения в звании нужно написать почти сотню отзывов без Лучшего. Просто есть ведь и такие, которые пишут достаточно неплохо, пусть даже средне, но ведь они в общей массе аудиторов проявляют активность и на самом сайте (участие в конкурсах, общение на форуме). Мы просто потеряем таких.
"Лучшее - враг хорошего" smile;)
Цитата
Гэми пишет:
Просто есть ведь и такие, которые пишут достаточно неплохо, пусть даже средне, но ведь они в общей массе аудиторов проявляют активность и на самом сайте (участие в конкурсах, общение на форуме). Мы просто потеряем таких.
"Лучшее - враг хорошего"

Вот именно, что неплохо, а не отлично, а заказчикам именно это и нужно, заказчик платит деньги не за 5 неплохих аудитов, а за пять хороших качественных аудитов! А тут "параллель довольный заказчик - процветание сервиса". Я понимаю если критерий был бы 1 на 10, а тут 1 на 50, это не является непокоримой преградой и думаю администрация нашего ресурса некогда не понизит в звании того кто действительно старается.
Так в результате-то получится, что сделав 50 отзывов и не получив Лучшего чем штрафовать аудитора? В минус его по званию? Если никак не штрафовать, то это несправедливо к тому, у кого есть один отзыв Лучший. Я о том, что пока мне не понятен алгоритм и вопросов гораздо больше чем ответов. Кажется все сырым и не додуманым.
Думаю перед вводом данного критерия администрация все продумает и не будет каких либо недоработок и неясностей!
Не хочу спорить с Вами коллега, так как сильно уважаю Ваше мнение!
При ближайшем рассмотрении этой новости и администрация увидит много изъянов. Уверен, что именно для их устранения до реализации и открыта эта тема, а значит, не менее уважаемый мною Serjio, нам нужно тут дискуссировать (не спорить конечно) smile:)
Цитата
Гэми пишет:
При ближайшем рассмотрении этой новости и администрация увидит много изъянов. Уверен, что именно для их устранения до реализации и открыта эта тема, а значит, не менее уважаемый мною Serjio, нам нужно тут дискуссировать (не спорить конечно)

Ну значит будем дискуссировать smile:D
А если сделать такой критерий, 10 отзывов подряд менее 4-5 звезд, понижение в звание либо -50 к рейтингу!
Все продумано очень тщательно, Гэми, не переживайте.
Действуем в интересах системы.

Будет введен некий коэффициент, вычисляющий вашу способность получить лучший отзыв.
Если он больше единички, то все хорошо, если меньше - будет штраф. Вычесляется по элементарной формуле. Предположим у вас 3 ЛО на 96 сообщений.
Вычисляем: 3х50=150 , 150/96=1,56
Коэффициент равен 1,56. Этому аудитору нечего опасаться.

Да и вообще никому из вас не стоит волноваться.
Писать на форуме и участвовать в конкурсах это конечно хорошо, но качество труда - на первично. Кто не захочет учиться и подтягивать себя до необходимого уровня, будет разжалован.



Кстати, термин "лучший отзыв" возможно будет заменен на получение какой-то определенной награды, это обсуждается.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 15 След.
Ответить
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0)