Аудит от независимых экспертов

поможет выявить проблемы на вашем сайте


 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 11 След.
Ответить

Как встречать новых аудиторов? - 3

я пожалуй тоже за тест, по крайнем мере хуже с новичками чем сейчас не будет, а многим будет просто лень заморачиваться на прохождении теста, так как будет создаваться впечатление уже серьезного проекта по выбору персонала
Я целиком и полностью за тест, считаю это наилучшим вариантом!
Цитата
Lavinia пишет:
linyli, с тысячным сообщением!

Спасибо. Почти год потребовался.

По теме поста.
Цитата
admin пишет:
Моё мнение: сделать как на Хабре, а именно ввести систему инвайтов

SP и Хабр отличаются уже на уровне концепции: чтобы человек прижился на Хабре, он должен разбираться в любой области, связанной с IT, иметь хороший слог и просто быть классным адекватным человеком. Здесь же не важен ни слог, ни умение быть интересным и остроумным, а разбираться нужно не в любой области, а в одной конкретной.
Поэтому и требования к системе регистрации различаются: там делается ставка на принятие сообществом, здесь же во главе угла должны стоять знания.
Изменено: linyli - 27.07.2011 13:06:42
Делая этот ужаснейший заказ smile:psyho: , который кинули вчера ночью, подумал. А может не стоит делать никаких тестов или инвайтов. Сделать как СЭОшном тарифе задание на проведение аудита нашего проекта. Перед регой пусть отправляют нам аудит, человека который сможет работать сразу видно будет. Оценивать не обязательно администрации из-за загруженности, могут оценивать и аудиторы из ТОПа. Если в аудите будут прослеживаться знания то милости просим, а если пара предложений типа "Тут у вас все нормально" то иди от сюда.
Как вам идея?
Sherlock,
мысля хорошая, вполне даже очень, я за!
Sherlock,
Отличная! :g: Не нужно вживлять модуль теста, знания, опыт и стиль аудирования видно сразу. Ну и заодно недостатки системы нахаляву тестировать будут постоянно.

Вот только проверяльщиков нужно толерантных подбирать, ибо я, к примеру, всегда держу в голове верхнюю планку и именно с ней сличаю. Говоря по-русски, очень требовательная. smile8) Мне нельзя новичков оценивать. smile8)
Nikolavna, да я помню это smile:D , думаю найдуться и без вас достойные вершители судеб smile:D
Sherlock, конечно, тут уж как администрация решит... Я вижу у этого подхода следующие недостатки:
1. Написать целый большой аудит — день работы, тратить который только за возможность зарегистрироваться (причем без каких-либо гарантий) очень обидно.
2. Человек, даже обладающий нужными знаниями, может не знать, что именно от него требуется и в каком объеме. Либо он потратит еще день на изучение готовых аудитов, либо сделает отзыв на свой страх и риск и промахнется с формой подачи и объемом.
3. Вывести критерии оценки практически невозможно.
Изменено: linyli - 27.07.2011 13:20:11
linyli, посмотрите как пишут аудиты прохожие, посмотрите за что идет 3 звезды, а за что 1 звезда. Не думаю что их пишут целый день. Главное не объем, а идея, если она есть чел подходит, а если как писал выше только пара фраз то не подходит. Критерии те же по каким оценивают админы или заказчики граждан и дружинников, то бишь есть искорка в аудите или нет.
Цитата
Sherlock пишет:
Критерии те же по каким оценивают админы или заказчики граждан и дружинников, то бишь есть искорка в аудите или нет.

Ну, такой четкий и однозначный критерий, как наличие «искорки» — это серьезный аргумент...
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 11 След.
Ответить
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0)