Аудит от независимых экспертов

поможет выявить проблемы на вашем сайте


 
Страницы: 1
Ответить

Ошибки на сайтах

Во время написания отзывов я обратила внимание, что если на сайте присутствуют ошибки (грамматические, стилистические, ошибки верстки), то их автоматически указываешь в отзыве. Если ошибок довольно много, то отчет превращается в смесь замечаний об ошибках и замечаний по, собственно, юзабилити. То же самое я замечаю и в отзывах других аудиторов. То есть, я понимаю, что ошибки ВЛИЯЮТ на юзабилити, но поиск ошибок и юзабилити-анализ, это, по-моему, разные вещи. В связи с этим, я подумала, может было бы неплохо ввести новый тариф: "тестирование сайта"? И в него как раз будет входить поиск ошибок функциональности, грамматики, пунктуации, стилистики, верстки и т.д. Таким образом, если аудитор на юзабилити-анализе видит, что ошибок много, то просто пишет: "Рекомендую провести тестирование сайта". Такая возможность хорошо подходит под идею "Полиции сайтов", так как мы вроде как боремся за "чистоту" сайтов.
Что-то вроде "Тариф "Копирайтер"?
Сложновато было бы раздуть услугу из одной лишь проверки текста, но идея хорошая.
velena,
Идея хороша, но по моему грамматику не стоит смешивать с вёрсткой. С другой стороны, такой вид аудита можно будет вам сделать в индивидуальных тарифах.
Цитата
Jamming пишет:
Сложновато было бы раздуть услугу из одной лишь проверки текста, но идея хорошая.


Анализ текстов — это же не только поиск ошибок. Важна и структура статей, и стиль подачи, и соответствие текстового контекста интересам пользователя и задачам владельца ресурса. Это довольно объемная тема.
Цитата
Jamming пишет:
Что-то вроде "Тариф "Копирайтер"?
Ну я бы не назвала его копирайтер. Скорее, именно "Тестировщик". Это человек, который просматривает все страницы сайта, проверяют работу функций, верстку в разных браузерах, грамматические ошибки.

Цитата
admin пишет:
Идея хороша, но по моему грамматику не стоит смешивать с вёрсткой.
Тестировщики, которые тестируют ПО(сайты) тестируют все сразу - и логику, и грамматику, и верстку. Никто не нанимает для каждого вида работы отдельного человека.

Я думаю, это был бы довольно востребованный сервис. Очень часто вижу, когда на новых сайтах пишут что-то вроде: "сайт недавно создан. Если заметите ошибки, сообщите администрации". А тут целый ресурс людей, готовых эти ошибки искать.

Цитата
admin пишет:
С другой стороны, такой вид аудита можно будет вам сделать в индивидуальных тарифах.
Я бы с удовольствием добавила, но я так понимаю, что мне это пока по рангу не положено?
Изменено: velena - 02.11.2010 23:26:23
Пример: человек заказывает сайт у фрилансера. Фрилансер делает, и потом заказчик сидит и с утра до ночи клацает в этот сайт, проверяя все ли правильно. В конечном итоге, все ошибки не найдет, примет сайт, а когда ошибки всплывут, с программиста уже взятки гладки. А так ему 10 человек раз-раз и все проверят. Также можно сотрудничать с фрилансерами, которые будут направлять заказчика сюда на тестирование.
Идея отличная и тариф такой востребован. Его необходимость нужно освещать просто так же как и необходимость юзабилити. Далеко не все возьмутся за выполнение такого рода работ. Потому надо и заявку на попадание в обособленный отдел (что-то вроде должности к званию), занимающийся тестированием верстки, грамматики, стилистики, отдельно подавать желающим. По примеру набора в SEO-анализ или Безопасность.
Только не Тестировщиками их называть надо. Тестирование в понимании большинства не связывается с именно такого рода тестированием. Над названием надо подумать.
Цитата
velena пишет:...можно сотрудничать с фрилансерами, которые будут направлять заказчика сюда на тестирование

Вот это идея!!!
Цитата
velena пишет:
Пример: человек заказывает сайт у фрилансера. Фрилансер делает, и потом заказчик сидит и с утра до ночи клацает в этот сайт, проверяя все ли правильно. В конечном итоге, все ошибки не найдет, примет сайт, а когда ошибки всплывут, с программиста уже взятки гладки. А так ему 10 человек раз-раз и все проверят. Также можно сотрудничать с фрилансерами, которые будут направлять заказчика сюда на тестирование.

Проверить страницу на правописание от силы 3-5 секунд, вряд ли заказчик пойдет на расходы по правописанию, главное указать на наличие ошибок, и привести пример страницы, с указанием ошибок. А далее дело заказчика как выявлять ошибки, самому или требовать с разработчика сайта.
Я всё-таки склоняюсь к тому, что по данному тарифу может работать отдельно созданная группа. И по seo-анализу тоже, думаю, через группу придётся делать. Т.е. в итоге можно групповые тарифы перемешать с общими и на главную выводить самые востребованные.
Страницы: 1
Ответить
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0)