Аудит от независимых экспертов

поможет выявить проблемы на вашем сайте


 
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Ответить

Рейтинг пользователей, Еще одно рациональное предложение - 2

Цитата
admin пишет:
Да этот вопрос обсуждался и мы не нашли решения куда именно ставить шефов полиции в сортировке по рангам.

Ну, по мне так, Шеф полиции - самый старший. Значит в самый верх ))
Так ведь так оно и есть. Хорошая раскладка. Поддерживаю. smile8)
lojso,
Я думаю что на первых местах должны быть аудиторы, чьи отзывы на порядок лучше остальных. Лично я такими похвастаться не могу и собственно не хочу, чтобы потенциальные клиенты делали выводы глядя на мои отзывы smile8)
Ну, тогда можно как-то выделить что это администраторы, сделать визуальное отделение в таблице, например. Т.е:
Администраторы:
1
2
Пользователи:
1
2
3

и т.д.
Мне тоже не очень нравится, что я должна быть в хвосте списка только из-за того, что я Курсант (хоть у меня и высокий рейтинг). А курсант я только из-за того, что у меня мало отзывов. Но ведь количество не означает качество. Я трачу очень много времени на один отзыв, поэтому не могу делать больше одного заказа в день. Разве это означает, что у меня плохие отзывы?

Кстати, о количестве. У меня рейтинг скоро приблизится к Сержанту, а по количеству отзывов я еще не приблизилась к Полицейскому. smile:( Хоть бери и начинай работать просто на количество....

А насчет сортировки аудиторов и заказчиков, мне кажется, их вообще стоит разделить, потому что по сути это непересекающиеся должности - заказчик и исполнитель. Но если заказчик хочет также писать отзывы, то ему нужен отдельный профиль (роль). Или можно сделать два рейтинга - рейтинг заказчиков и рейтинг аудиторов. Один и тот же пользователь может быть и в одном, и в другом рейтинге.
Изменено: velena - 12.11.2010 13:51:20
Ну почему уж в конце - сейчас вы на 15 месте, по тому рейтингу что я предложила будете на 19. Всего 4 позиции. По-моему, не так уж и страшно smile:)
Тем более, я думаю, вы скоро станете Полицейским и вернетесь на свое примерно 15 место ))
Что-то видимо меня сегодня тянет поговорить ))
Если развивать тему деления рейтингов, то тогда надо вести 3 рейтинга:
Заказчика - где учитываются добавленные сайты и выбранные лучшие отзывы
Аудитора - учитываются отзывы и лучшие отзывы
Общий - учитывается все то, что сейчас - т.е. функции заказчика + функции аудитора + привлеченные пользователи + сообщения на форуме.
И тогда присвоение очередного звания должно опираться только на количество отзывов + количество лучших отзывов.
И тогда идея с разграничением функций аудитора и заказчика вполне здравая.
Но тогда возникает следующий вопрос - на кой нам нужен рейтинг заказчиков? или общий рейтинг пользователей? Вполне будет достаточно рейтинга аудиторов. А вся остальная информация просто без рейтинга может отображаться в таблице типа "Информация о пользователях" где будет отображаться все то что сейчас кроме рейтинга, а сортировка просто по алфавиту.
И получается 2 таблицы - рейтинг аудиторов (количество отзывов+количество лучших отзывов) и информация о пользователях (просто так для справки)
Рейтинг заказчиков тоже нужен. Я говорил об этом ранее и надеюсь администрация записала себе в волшебный блокнотик важных дел мою идею о том, что тем заказчикам, чей рейтинг (складывающийся из количества заказов и оценок конечных аудитов)надо давать скидки. К примеру на заказ аудита по тарифу_____(тут вставляем любой тариф, можно самый непопулярный)________, или вообще бесплатный аудит в обмен на балы рейтинга заказчика.
Да, тоже вариант - тогда можно просто 2 рейтинга. И учитывать сообщения и привлеченных пользователей в обоих рейтингах - как плюс за развитие системы.
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Ответить
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0)