Аудит от независимых экспертов

поможет выявить проблемы на вашем сайте


 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 22 След.
Ответить

Очередь ЛТ, порядок - 2

Феликс,
это будет перебором, да и алгоритм сложнее, но всё равно спасибо за мнение.
Sherlock, приветствую, Алексей! Я думаю в нынешней системе ничего менять не нужно. Обоснование очень простое: заказчику проще ориентироваться по рейтингу, чем по званиям. А если возникнет такая ситуация, что аудитор с более высоким званием но с низким рейтингом будет выше аудитора с более низким званием, но с более высоким рейтингом, то получится путаница для заказчика. Тогда нужно выбирать что-то одно для порядка отображения аудиторов: либо рейтинг, либо звание.
Lavinia, привет, я тебя в соседней с авой поздравил.
Теперь по теме:
Цитата
Lavinia пишет:
возникнет такая ситуация, что аудитор с более высоким званием но с низким рейтингом будет выше аудитора с более низким званием, но с более высоким рейтингом, то получится путаница для заказчика.

Я предлагаю очередь тарифов выстроить на основе нашей таблицы которая находится под вкладкой "Рейтинг" и в описании тарифа писать звания вместо цифр, тогда будут идти полковники, потом майоры и.т.д.
Не забывай звание зависит от "рейтинг + ЛО", а это куда более объективная оценка аудитора как специалиста, по сравнению с "просто рейтинг"
Sherlock, я вас поняла, но ведь не всякий заказчик досконально знает лестницу званий, а лестница по цифрам рейтинга понятна всем. Вряд ли уместно заставлять заказчика обращаться к вкладке "Рейтинг" и вникать во все тонкости распределения в нем аудиторов.
Тогда уж нужно все основные пункты (баллы,звание и ЛО) размещать в карточке ЛТ аудитора, но в этом случае все будет слишком громоздко.
Lavinia, я хочу сказать что сейчас очередь ЛТ построена несправедливо. Почему? Потому что пример несправедливости я приводил ранее. Почему офицер имеет право стоять в очереди выше майора? Мне это кажется несправедливым.
Еще раз повторю специализированность аудитора у нас выражается в звании, а не в рейтинге, так как у рейтинга есть иные способы набора отличные от аудита. А звание кроме как написанием лучших отзывов не заработать. Отсюда: рейтинг - это не объективная оценка качества аудитора, а звание объективная.
Да и к тому же заказчики разбираются в званиях, в игрушки же все играли или играют, плюс другой жизненный опыт.
Цитата
Lavinia пишет:
не всякий заказчик досконально знает лестницу званий, а лестница по цифрам рейтинга понятна всем.

А здесь скажу что, чтоб не писать всей лабуды, можно писать одну строку "Место в ТОПе - 1" и так далее по цифрам равным порядковому номеру во вкладке рейтинга.
Цитата
Lavinia пишет:
Тогда уж нужно все основные пункты (баллы,звание и ЛО) размещать в карточке ЛТ аудитора, но в этом случае все будет слишком громоздко.
Хорошая идея.
Не громоздко. Текст можно посмотреть "подробнее" на странице.
Sherlock, печально, что вы все стремитесь переделать с выгодой для себя, а про других людей забываете.
Например, если вы хотите построить лестницу личных тарифов по званиям, то что будут делать наши уважаемые администраторы Кирилл и Jamming? Ведь в официальном рейтинге аудиторов их нет,а их звания не вписываются в ранги аудиторов..
Lavinia, зря ты думаешь что для себя, сейчас я выше чем буду после моего предложения, вот так.
Шефы полиции в награду за создание этого проекта встают на первых два места, а самый лучший аудитор (первый в ТОПе) в их ряд, остальные в следующие ряды. Это еще один стимул для попадания на первую строчку рейтинга.
Sherlock, понятно. Но здесь встает другой нюанс: а есть ли время у администрации сейчас заниматься личными заказами? Как я поняла в данный момент идет подготовка ресурса к дню рождения: залатываются все баги, возможно еще что-то новое будет введено на сайте.
Наверное логичнее было бы сначала спросить у администрации-а нужно ли им это? И уже потом развивать такую длинную дискуссию..
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 22 След.
Ответить
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0)